SovaMudraya
SovaMudraya 1 сентября 2016 13:14
2 сентября, в этой теме мы будем обсуждать книгу Сандры Браун
Приходите, поговоримTo wink
Микка Мари
Микка Мари 2 сентября 2016 01:42
Книга не плохая, прочиталась легко и быстро, но… как то многовато НО.
     Во-первых, она показалась мне растянутой, много ненужных описаний и мыслей, если бы их убрать и сократить объем то, по мне, так книга только выиграла бы.
     Во-вторых, очень предсказуемо все, я не часто с самого начала раскусываю интригу  автора, напротив, с моей наивностью это бывает крайне редко, но тут поняла все в самом начале.
     Одна из главных ролей в романе отведена роману(рукописи)  Зависть , что в ней было гениального и что так зацепило героиню не понятно, но тут не придираюсь, все таки главный редактор издательского агентства она, а не я))) Я бы с большим интересом прочитала  Побежденного  (если название правильно запомнила), что за великолепный роман написал человек столь юного возраста, что зрелая женщина, без памяти, влюбилась и в героя и в автора.
     Герои показались мне не настоящими, выдуманными и наигранными.  Если он отрицательный персонаж, значит он такой от начала до конца, а если положительный, то даже его темная сторона причисляется к достоинствам.  Получилось что герои либо черные, либо белые и ни каких оттенков. Ни к кому из героев я не прониклась, не сострадала и не радовалась, уж не знаю, что повлияло,  не реальность персонажей или их истории.
     Об интимных сценах даже говорить не хочется, не часто встретишь в книгах столь пошлое и не приятное их описание.
 
     Казалось бы, откуда, с таким количеством минусов, оценка 8?!  Попала книга под настроение, наверное.  Проглотила ее, а потом уже разобралась, что к чему и если не вникать и не анализировать, а читать для отдыха, чтобы время скоротать, в поездке например вполне читабельно.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Микка Мари 2 сентября 2016 01:51
Об интимных сценах даже говорить не хочется, не часто встретишь в книгах столь пошлое и не приятное их описание.
Это тебе просто везло! Мне же они показались, тьфу-тьфу, более-менее нормальными. Хотя я бы большую часть из них просто убрала. Такое ощущение, что западные авторы пишут свои ЛР по стандартам - столько-то постельных сцен, столько-то раз упомянуть слово Censorship и использовать столько-то поз sm261 Крайне редко такие сцены выходят удачными. Или хотя бы органично вписываются в сюжет.
 
Казалось бы, откуда, с таким количеством минусов, оценка 8?!  Попала книга под настроение, наверное.
I roll! Тоже смотрю на свою восьмерку и пытаюсь понять, почему это я такая добрая добрая оказалась I think
Микка Мари
Микка Мари ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 2 сентября 2016 02:01
Мне же они показались, тьфу-тьфу, более-менее нормальными
В большей степени неприятными были сцены Нади и Ноя, а точнее их словесные прелюдииsm260
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Микка Мари 2 сентября 2016 03:43
что зрелая женщина, без памяти, влюбилась и в героя и в автора.
Немного уточню, Маррис была на десять (кажется) лет моложе Ноя и соответственно Паркера. Так что читая книгу, она скорее всего была еще юной девушкой. Ведь Паркер вспоминает, что прошло со времени его травмы четырнадцать лет (вроде), а про Маррис говорится, что она была еще молодой женщиной.
Об интимных сценах даже говорить не хочется, не часто встретишь в книгах столь пошлое и не приятное их описание.
Казалось бы, откуда, с таким количеством минусов, оценка 8?!
Если вырезать все пошлые сцены (и не только постельные), то оценка становится абсолютно оправданной.
Я вообще 9 поставила, снизила 1 балл именно за эти сцены.
Редактировала SovaMudraya 2 сентября 2016 03:46
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 2 сентября 2016 01:46
Стандартная копия комментария ))))
Не любительница я такого чтива – слишком розово, слишком сладко, слишком предсказуемо. Нет, объективно роман довольно выигрышно смотрится среди сонма себе подобных. И все же он неоправданно затянут. Не удалось автору сохранить интригу до последней страницы. И даже до середины. Ровно на трети книги стало ясно, кто есть кто, поэтому дальше читалось уже скучновато.
Язык книги (или перевода) очень и очень неплох – текст глотался легко и быстро. Герои вышли замечательными – живыми и настоящими. Советы для начинающих писателей от автора бессчетного количества бестселлеров поистине бесценны! (Хотя лично для меня – абсолютно бесполезны).
Мне не нравятся книги, где сюжет замешан на изменах, мести и т.д., но я без ума от книг, где рассказывается история в истории. То есть в данном случае явный конфликт моих личных предпочтений. Зато отдельное спасибо, что автор не злоупотребляла постельными сценами, хотя, опять-таки, на мой взгляд, часть из них можно было бы смело убрать.
 
Мой вердикт –  Зависть  – довольно качественный СЛР, но на любителя. Я к таковым не отношусь.
Микка Мари
Микка Мари ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 2 сентября 2016 01:55
Герои вышли замечательными – живыми и настоящими
А мне наоборот показались слишком придуманными, особенно Ной.  И изменял и убивал и до самоубийства доводил и обманывал всех и всегда. Зачастую злодея тоже есть за что пожалеть, а тут прямо крайность какая то.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Микка Мари 2 сентября 2016 02:12
Подлецы тоже бывают довольно красочными и в жизни, даже когда они безнадежны... )
Шантира
Шантира 2 сентября 2016 03:20
Бодрого утра всем!
По "зависти" единственная вещь, которая никак не уложится в голове, так это избавление Ноя от возможности иметь детей. Всему остальному можно найти логическое объяснение. А вот это... Подгон героя под сюжет.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Шантира 2 сентября 2016 03:39
Это просто подчеркнуло глубину его подлой натуры.
Микка Мари
Микка Мари ответила Шантира 2 сентября 2016 04:54
Этот факт меня вообще шокировал!!!Shock
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Шантира 2 сентября 2016 05:23
единственная вещь, которая никак не уложится в голове, так это избавление Ноя от возможности иметь детей.
А что в этом такого? У мужчин подобная операция носит очень даже обратимый характер в отличие от нас, женщин. Другой вопрос, будет ли он обращать этот процесс вспять или нет...I do not know
SovaMudraya
SovaMudraya ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 2 сентября 2016 05:27
Уже не будет. В тюрьме ему дети точно ни к чему.:d
Шантира
Шантира ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 2 сентября 2016 10:45
Теперь буду знать некоторые отличительные особенности.
Но дело тут скорей в восприимчивости. Герой стал для меня сразу каким-то слишком книжным, страничным, ненастоящим. Мне думается, что в жизни мужчина с огромной долей страха пойдёт на подобный поступок. Ведь он потеряет долю уверенности в себе. Смажется апломб. Это не категоричное мнение, я просто прикидываю варианты. Их масса. Но то, как убедительно начинался роман: красиво и расстановочно, и как принудительно добавлялась гнильца героям в дальнейшем; даже с учётом того, что "Зависть" всего лишь стандартный любовный роман, хочется правдоподобности. Почему бы Ною нельзя было наоборот привязать жену ребёнком? Она была влюбленна. И считала свою любовь взаимной.
Поэтому я и написала про подгон под сюжет.
И, в аудиоверсии отсутствует описание интима, подозреваю, что моя оценка могла снизиться, если бы я книгу читала.
SovaMudraya
SovaMudraya 2 сентября 2016 03:39
Скопирую отзыв, но и добавлю еще кое-что.
Первая реакция после прочтения, это: Ух ты! Ну и сюжетик! Здесь есть все и динамика и тайна и расследование и любовь. Но все это смешано очень грамотно. В правильных пропорциях. Интрига раскрывается очень постепенно, незаметно затягивая читателя в гущу событий.
Мне очень понравилась эта идея - роман в романе. Понравилось догадываться кто есть кто из персонажей.
Что не понравилось, так это постельные сцены. Пошло, грубо, некрасиво. Разве что одна сцена в середине романа более-менее хорошо описана.
Но в целом роман мне понравился, читать было интересно и захватывающе.
Еще в самом начале меня напрягал Ной. И я была уверена, что он один из персонажей этого внутреннего романа "Зависть", потому не удержалась и заглянула в конец. И правильно сделала, это помогло мне сосредоточится на повествовании и верно расставлять акценты.
В прологе было написано, что Ной (Тод) сказал, что Паркер (Рурк) завидовал ему, но все было как раз наоборот. Ной завидовал Паркеру так, что даже пошел на убийство и подлог, а потом еще и в тюрьму того засадил. Никогда бы не подумала, что есть настолько подлые и беспринципные люди, но вероятнее всего есть еще хуже. Просто лицемерия не люблю. а Ной старался перед всеми выглядеть таким идеальным, а на самом деле был глубоко гнилым человеком. И потому можно понять Паркера, почему он придумал такую многоходовую месть. Хоть все же надо признать, что и сам Паркер был далеко не идеальным, но скорее всего до такой подлости как Ной никогда бы не дошел. Что он и показал, когда не стал его убивать, а просто сделал все, чтобы вытянуть из того признание.
Искать